水浒人物传173：豹子头-林冲（7）：为什么一定要对林冲进行批斗？

小宝

《水浒传》中的每个人物，小宝都会设身处地的去给他们找理由，让他们的行为合理化。
但唯独对林冲，小宝没有任何的同情和洗白。
留言说小宝带着极大的情绪来批评林冲，不客观。
的确如此，因为批评林冲是一个原则性的问题。
关系到我如何理解《水浒传》这本书的核心问题。
之前小宝对《水浒传》的评价，一直是作者施耐庵希望通过这本书，表达自己的政治主张。
认为大宋再错也是正统，农民起义就应该恢复宋朝的江山。
可我是越读越发现。
这么理解可像有些问题。
咱们假设自己就是一个土匪头子。
真的看了水浒传，你会想些什么？
有了宋江那个反面例子，还会执迷于招安呢？
这本书就是在增加招安工作的难度，您说是不是？
表面上是讲诏安好，其实是讲的都是朝廷不讲信用啊。
这本儿书不能劝降，只会坚定匪徒的反抗决心。
让土匪在谈判过程中，让朝廷拿出更多的诚意来。
所以小宝就怀疑了。
有没有可能，施耐庵先生在正话反说。
表面讲的是投降，内里讲的斗是反抗，不断的告诉你不要投降，不要投降，千万不要投降。
水浒传好就好在投降，因为投降没有好结果。
基于这个认识，咱们再说林冲。
很多人在林冲身上看到了自己，所以特别的同情林冲。
认为我们要求林冲去反抗，是天真是傻子是鲁莽是不切实际。
可是，谁要求林冲一开始就掀桌子杀了高衙内了。
林冲完全可以在大宋法律的框架内去解决问题，去为自己争取权力呀。
我们反对的是林冲的不作为。
他除了忍让从来没有试图去解决问题。
如果第一次高衙内调戏林娘子是意外，可以忍一下，理解他。
第二次都关门强奸林娘子了，骑到林冲头上拉屎了，再忍就说不过去了。
还有和现实中被领导穿小鞋相比，林冲的问题是一个底线问题。
是一个男人的尊严问题。
底线是什么？
是做人的城墙，城墙被突破了，后续就无险可守了。
林冲的可恶是他为了苟且偷生放弃了底线。
如果林冲知道自己的结局，他还会按照老路走吗？
他肯定不会呀。
你知道了结局，你会按照林冲的路走吗？
也不会呀。
而林冲的例子不就是提醒你，不要走林冲的老路吗？
所以批斗林冲才能真正的警醒自己。
对于林冲的态度会影响你的行为。
认可林冲的，受到欺负的时候，没准就想林冲那么大本事都软了，我也软了得了。
而反对林冲的，肯定会想投降没有好结果，我要力所能及得去反抗。
那么您说那种结果更好呢？
不要把答案作死，要具体问题具体分析。
小问题，退一步海阔天空。
但是底线问题，退一步就是万丈悬崖。
无论何时都要守住底线-就算失败了，也不会后悔。
而林冲的根本错误不是让步，而是他在底线问题上拎不清。
话说到这个份上，不知道您能理解小宝得意思了吗？
如果您还是觉得我说的有问题呀，那么我也无话可说了。
人还是不要指望靠着别人施舍过活，自立方能自强。
人先自救，天亦救之。